Consilierul municipal Irinel Cârstea îl acuză pe primarul Constantin Toma: Buzăul se afundă în datorii – 20 de milioane € credit nou peste împrumuturile existente
Consilierul municipal Irinel Cârstea lansează un nou atac dur la adresa administrației conduse de primarul Constantin Toma, acuzând o politică financiară riscantă și lipsită de coerență. În centrul criticilor se află intenția Primăriei Buzău de a contracta un credit de aproximativ 20 de milioane de euro.
Potrivit lui Cârstea, la nivel local pare să funcționeze „o realitate paralelă” în materie economică. Acesta face o paralelă cu abordarea promovată de Ilie Bolojan, cunoscut pentru politica de reducere a datoriilor și echilibrare bugetară, sugerând că modelul este interpretat exact invers de către liderii locali.
„Se spune una la nivel central și se face alta în administrația locală”, susține consilierul, criticând ceea ce el consideră a fi o contradicție între discursul politic și deciziile concrete din primărie.
Investiții neclare, datorii certe
Propunerea de împrumut este prezentată de executivul local drept necesară pentru investiții. Totuși, Cârstea atrage atenția că lista acestor investiții ar fi „fluidă”, schimbătoare în funcție de context sau interese, ceea ce ridică semne de întrebare privind transparența și eficiența utilizării banilor publici.
„Nu mai contează pentru ce se iau banii, important este că se iau. Iar rambursarea cade, inevitabil, în sarcina cetățenilor”, punctează acesta.
Datorii suplimentare și servicii scumpe
Pe lângă creditul propus de Primărie, consilierul aduce în discuție și situația companiei de apă, care ar urma să își prelungească o linie de credit, adăugând aproximativ 2 milioane de euro la nivelul datoriilor.
În același timp, serviciile furnizate rămân, potrivit acestuia, printre cele mai scumpe din țară, fără a se ridica însă la același nivel de calitate.
Un exemplu concret invocat este modul de facturare a canalizării: aceasta este calculată la 98% din consumul de apă, deși legislația permite un procent semnificativ mai mic, de până la 80%. „Practic, vorbim despre o suprataxare a populației”, afirmă Cârstea.
Comparații nefavorabile
Diferențele de cost sunt evidențiate și prin comparația cu alte orașe. La Buzău, prețul cumulat pentru apă și canalizare ajunge la 16,74 lei/mc, în timp ce în Oradea același serviciu costă 13,56 lei/mc, cu aproximativ 23% mai puțin.
Un precedent îngrijorător?
În final, consilierul municipal avertizează asupra riscurilor pe termen lung, amintind că împrumuturile excesive au contribuit în trecut la prăbușirea unor structuri economice importante.
„Tot prin împrumuturi a fost falimentat și grupul industrial. Vine și rândul Primăriei Buzău?”, este întrebarea retorică lansată de Irinel Cârstea, care cere o abordare mai prudentă și mai transparentă în gestionarea finanțelor publice.
